简体中文

论著-头颈部

经阴道超声与MRI动态增强对剖宫产术后瘢痕妊娠的早期诊断价值对比*

作者:汪 莹 艾志刚 耿会欣

所属单位:河北省唐山市妇幼保健院妇科 (河北 唐山 063000)

PDF

摘要

目的 比较经阴道超声与核磁共 振(MRI)动态增强对剖宫产术后瘢痕妊娠 (GSP)的早期诊断价值。方法 回顾性分析2016年5月至2018年5月唐山市妇幼保健院就诊治疗的62例GSP患者的临床及影像资 料,分析不同检查方法对GSP的诊断符合率及影像学表现。结果 MRI增强动态扫描诊断GSP符合率(93.55%)较经阴道超声检查诊断符合率(90.32%)稍高(P>0.05); 而MRI动态增强扫描检查诊断植入绒毛符合率为(80.00%)显著高于经阴道超声检查 (40.00%)(P<0.05)。阴道超声中36例为孕囊向宫腔内生长,20例为孕囊向子宫肌层甚至浆膜层生长,8例在其瘢痕处及周围探及丰富血流。MRI平扫示瘢痕部位较低信号,孕囊在T1WI时为均匀低信号,在T2W2为混杂或高信号。在DWI中呈现高信号、孕囊壁环形高信号和无明显高信号孕囊分别为22例、34例和6例,进一步增强显示环形强化和结节状或不均匀强化为26例和36例。结论 阴道超声与MRI动态增强扫描对GSP均具有较高的诊断率,但MRI动 态增强扫描影像学表现更为清晰和细微, 诊断植入绒毛符合率更高,更有利于指导 临床治疗。

【关键词】经阴道超声;核磁共振动态增强;剖宫产术后瘢痕妊娠;诊断价值

【中图分类号】R445.2;R719.8

【文献标识码】A

【DOI】10.3969/j.issn.1672- 5131.2019.11.030

前言

  总结以往大量临床病例资料可知,绝大部分(Cesarean scar pregnancy,CSP)患者临床表现复杂多样但缺乏一定的特异性,故临床上常易发生误诊和漏诊现象[1]。目前,临床上对于GSP的诊断主要对患者临床症状、实验室及相关影像学检查进行综合分析,其中超声为影像学检查中的常用手段,但由于超声声波的局限性,对部分孕囊检测灵敏性较差,从而易发生漏诊现象[2-3]。而核磁共振(MRI)是影像学中 一种较为精确的检查手段,其在临床上的应用价值也在多项研究中被证实[4-5]。为进一步探讨经阴道超声与MRI动态增强对GSP的早期诊断价值,本文对62例GSP患者的临床病例及影像学资料进行回顾性分析,具体内容报道如下。