目的 分析320排CT三维重建对不同分型股骨粗隆间骨折的临床指导价值。方法 选取北京市普仁医院收治的62例股骨粗隆间骨折患者，术前均接受320排CT三维重建与X线检查，比较320排CT三维重建、X线及术中测量结果；依据股骨粗隆间骨折AO分型与Evans分型，分析320排CT三维重建分型的诊断效能。结果 X线检查骨折块数量明显少于术中测量与320排CT三维重建(P＜0.05)，术中测量与320排CT三维重建测得骨折块数量比较无显著差异(P＞0.05)；320排CT三维重建所测骨折端不稳定、骨折骨皮质不连续比例明显高于X线(P＜0.05)；320排CT三维重建分型包括不稳定型(U型)与稳定型(S型)，S型分为2个亚型，S1型：顺粗隆间线骨折，进行三维重建，发现前方以及后方粗隆嵴完整，没有任何骨折块；S2型：顺粗隆间线骨折，伴随小粗隆骨折，其中小粗隆内上方呈现完整股骨矩；U型可以分为4个亚型，U1型：沿着粗隆间骨折，发现后方粗隆嵴存在巨大骨折块；U2型：沿着粗隆间骨折，伴随大小粗隆分离或者粉碎性骨折；U3型：沿着粗隆间骨折，伴随逆粗隆间骨折A3-3；U4型：为EvansⅡ型骨折以及AO分型A3-1。结论 相较于X线，320排CT三维重建技术可更准确呈现股骨粗隆间骨折详细解剖学变化，其分型对患者治疗

发挥重要指导作用。