目的 比较药物涂层球囊(DCB)与普通球囊(SAB)治疗下肢动脉硬化闭塞症(ASO)支架术后再狭窄的的远期随访疗效。方法 回顾性分析2018年03月至2023 年05月本院收治的98例ASO支架术后再狭窄患者的临床资料，依据治疗方式的不同分为DCB组(51例)和SAB组(47例)，DCB组采用DCB治疗方案，SAB组采用SAB 治疗方案，持续随访至术后12个月。评估两组围术期指标[平均使用球囊数量、平均扩张时间、平均扩张压]及并发症情况，观察两组术后6个月、12个月踝肱指 数(ABI)、晚期管腔丢失(LLL)、靶病变最小管腔直径(MLD)，对比两组术后血管Rutherford分级、一期通畅率、靶病变处血运重建率。结果 两组在术中平均使用 球囊数量、平均扩张时间、平均扩张压比较无显著差异(P>0.05)；两组并发症比较无显著差异(5.88% vs 10.63%)(P>0.05)，且两组随访期间并未发生患肢截肢、 死亡等不良事件；术后6个月及12个月，两组ABI指数呈逐渐升高趋势，组内不同时间点比较差异显著(P<0.05)，且DCB组术后6个月、12个月的评分均高于SAB 组(P<0.05)；术后6个月、12个月，两组MLD水平呈先升高后降低趋势，组内不同时间点比较差异显著(P<0.05)，且DCB组术后6个月、12个月水平均显著高于 SAB组(P<0.05)；术后12个月，两组LLL水平较术后6个月均显著升高(P<0.05)，且DCB组术后12个月水平高于SAB组(P<0.05)；术后12个月，两组Rutherford分级 比较无显著差异(P>0.05)；随访1年期间，DCB组一期通畅率显著高于SAB组(84.31% vs 65.96%)(P<0.05)，靶病变处血运重建率高于SAB组(86.27% vs 68.09%) (P<0.05)。结论 相较于SAB，DCB扩张疗法应用于ASO支架术后再狭窄患者治疗，其疗效更佳，在改善血运重建方面更具优势，值得应用。