目的 探讨扩散张量成像(DTI)在肩关节肩袖损伤中的诊断价值。方法 选择我院于2023年1月至2023年12月肩关节肩袖损伤患者47例作为研究组；另选择我院于2023年1月~2023年12月正常肩关节者43例作为对照组。所有受试者均接受磁共振DTI检查，用工作站的图像后处理软件，测量ROI的FA值及ADC值。观察两组及不同肩袖损伤分级ADC值和FA值；采用ROC曲线分析ADC值和FA值对肩袖损伤及肩袖损伤不同分级诊断价值。结果 研究组ADC值高于对照组，而FA值低于对照组(P<0.05)。3级ADC值高于1级和2级，而FA值低于1级和2级(P<0.05)；2级ADC值高于1级，而FA值低于1级(P<0.05)。经ROC曲线分析显示，ADC值对肩袖损伤诊断灵敏度为74.50%，特异度为83.70%；FA值对肩袖损伤诊断灵敏度为76.60%，特异度为90.70%；ADC值+FA值对肩袖损伤诊断灵敏度为89.40%，特异度为90.70%。ADC值+FA值对肩袖损伤诊断灵敏度高于ADC值和FA值(P<0.05)。经ROC曲线分析显示， ADC值对肩袖损伤不同分级诊断灵敏度为89.20%，特异度为62.90%；FA值对肩袖损伤不同分级诊断灵敏度为87.70%，特异度为82.90%；ADC值+FA值对肩袖损伤诊断灵敏度为96.50%，特异度为94.30%。ADC值+FA值对肩袖损伤不同分级诊断特异度高于ADC值和FA值(P<0.05)。ADC值+FA值对肩袖损伤诊断特异度高于ADC值和FA值(P<0.05)。结论 DTI在肩关节肩袖损伤中诊断价值良好，且对肩袖损伤不同分级诊断效能良好，值得临床借鉴。