目的 探讨超声定量技术、红细胞体积分布宽度(RDW-CV)与类风湿性关节炎(RA)关节骨侵蚀破坏关系，并分析联合检测对RA患者临床治疗的指导意义。方法 选取2020年1月~2022年8月我院收治的117例RA患者，根据Larsen骨侵蚀破坏诊断分级分为无侵蚀组、轻度组、重度组，比较3组与不同疗效患者超声定量技术参数、RDW-CV、 常规标志物[血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)、类风湿性因子(RF)]，应用Pearson分析超声定量技术、 RDW-CV与ESR、CRP、RF关系，采用Spearman分析超声定量技术、RDW-CV与骨侵蚀破坏程度关系，采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic，ROC)分析超声定量技术、RDWCV、常规标志物预测疗效的价值。结果 3组关节积液评分、滑膜厚度评分、滑膜内血流信号评分、骨侵蚀评分、RDW-CV、ESR、CRP、RF比较，重度组>轻度组>无侵蚀组(P<0.05)；缓解组治疗前、治疗后关节积液评分、滑膜厚度评分、滑膜内血流信号评分、骨侵蚀评分、RDW-CV、ESR、CRP、RF低于非缓解组(P<0.05)；关节积液评分、滑膜厚度评分、滑膜内血流信号评分、骨侵蚀评分、RDW-CV与ESR(r=0.872、0.883、0.818、0.864、0.792)、 CRP(r=0.822、0.760、0.748、0.805、0.830)、 RF(r=0.845、0.824、0.792、0.837、0.785)均呈正相关(P<0.05)；关节积液评分、滑膜厚度评分、 滑膜内血流信号评分、骨侵蚀评分、RDW-CV与骨侵蚀破坏程度呈正相关(r=0.806、0.836、0.737、 0.831、0.707，P<0.05)；绘制ROC显示，关节积液评分、滑膜厚度评分、滑膜内血流信号评分、骨侵蚀评分的AUC高于CRP(Z=4.106、3.155、4.007、 3.152，P<0.05)；超声定量技术联合RDW-CV的AUC高于ESR+CRP+RF(Z=2.867，P<0.05)。结论 不同骨侵蚀破坏程度、不同疗效RA患者的超声定量技术参 数、RDW-CV、ESR、CRP、RF存在明显差异，超声定量技术参数、RDW-CV与ESR、CRP、RF、骨侵蚀破坏程度密切相关，且超声定量技术联合RDW-CV检测对RA患者治疗效果的预测价值更高。