摘要
目的 探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩两种修复材料在高龄前牙牙体缺损患者修复术中的近远期效果。方法 选取2015 年3月至2017年2月在我院进行牙体修复的前牙牙体受损高龄患者110例为研究对象，采用随机数表法分为观察组和 对照组各55例，观察组给予玻璃纤维桩修复，对照组给予铸造金属桩修复，比较两组近远期治疗效果。结果 观察 组治疗有效率96.36%显著高于对照组81.82%，差异比较有统计学意义（P＜0.05）；治疗后6周，两组并发症发生情 况比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗1年后，观察组并发症发生情况低于照组，差异比较有统计学意义（P ＜0.05）。结论 玻璃纤维桩修复材料在高龄前牙牙体缺损患者中修复效果优于铸造金属桩修复材料，且采用玻璃 纤维桩的患者并发症发生情况低于使用铸造金属桩修复材料患者，值得在临床上推广。
【关键词】修复材料；高龄；前牙牙体缺损；修复术；近远期效果
【中图分类号】R322.4+1；R781.4+5
【文献标识码】A
【DOI】 DOI:10.3969/j.issn.1009-3257.2019.06.007
前言
牙体通常因外力引起缺损，是口腔常见疾病之一，对患者咀嚼功能及牙美观形成一定影响，需及时修复[1]。桩核修复是临床常见治疗牙体缺损的方法， 玻璃纤维桩和铸造金属桩是临床上最常用的修复材料,玻璃纤维桩是一种新型的修复材料，能较好恢复患者咀嚼功能，不易被压根折断，具有较好的生物相容性；铸造金属桩是一种传统的修复材料，虽然能较好恢复患者咀嚼功能，但易被腐蚀、压根易折断等极易影响牙美观[2]。本研究采用玻璃纤维桩与铸造金属桩两种修复材料治疗高龄前牙牙体缺损患者，结果如下。
罕少疾病杂志
第26卷， 第 6 期
2019年11月
相关文章
编辑部邮箱：（1）中国CT和MRI杂志：ctmri@vip.163.com；（2）罕少疾病杂志：hs1999@vip.163.com
联系电话：0755-83695203
公司地址： 深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路489号乐荟科创中心13栋G层12房
简体中文
English
个人中心
微信公众号
头条号