论著-头颈部
应用256-CT血管造影与多普勒超声评估糖尿病下肢血管病变比较研究*1.华北理工大学附属医院放射科
作者:柳 治1 周 静2 刘水澎3 张厚宁1
所属单位:1.华北理工大学附属医院放射科 2.河北省唐山市中医医院内分泌2 科 3.华北理工大学附属医院超声科 (河北 唐山 063000)
PDF摘要
目的 探讨256-CT下肢动脉造影 (256-multiple slice CT angiography, 256-MSCTA、彩色多普勒超声(doppuler ultra sound, DUS)、)两种方法在糖尿 病下肢血管病变(lower extremities arterial disease, LEAD)的中应用价 值。方法 50例DSA确诊2型糖尿病下肢 动脉病变患者,2周内行256-CTA及DUS检 查,分析DLEAD病变特点,各段血管以DSA 为金标准,计算两种检查方法敏感度、特 异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符 合率。结果 1.256-CTA 与DUS对下肢动脉 狭窄总体检出率无统计学差异(P>0.05), 对膝下血管组阳性检出率256-CTA优于 DUS,差异有统计学意义(P<0.05), 2.256-CTA在LEAD的评估中,与DSA对比灵 敏度、特异度、诊断符合率均较高。结论 256-CTA对糖尿病下肢动脉病变的诊断和 评估中,灵敏度、特异度较高,对膝下动 脉狭窄诊断优于DUS。
Objective To investigate the value of 256-multiple slice CT angiography and doppuler ultrasound in lower extremities arterial disease (LEAD). Methods 50 cases of type 2 diabetes diagnosed by DSA lower extremity arterial disease patients, underwent 256- CTA examination and DUS examination in two weeks.Analysis the imaging characteristics of the DLEAD,Each arteries with DSA as the gold standard, to calculate the sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and the diagnosis rate of the two methods. Results 1.there was no significant difference on the overall detection rate of lower extremity arterial stenosis by 256-CTA and DUS(P>0.05). The sensitivity in observe vascular lesion under knee, using 256-CTA was better than using DUS,and the difference has statistical significance (P<0.01).2.Compared with DSA, 256-CTA in LEAD assessment, the sensitivity, specificity and diagnostic accuracy were similar. Conclusion 256-CTA method has high sensitivity and specificity in the diagnosis and evaluation of DLEAD. The application of 256-CTA is superior to DUS in Below the knee artery stenosis
【关键词】下肢动脉病变;多层螺旋CT; 血管造影术;彩色多普勒
【中图分类号】R322.1+2
【文献标识码】A
【DOI】10.3969/j.issn.1672- 5131.2016.06.040
前言
糖尿病下肢动脉病变(lower extremity arterial disease, LEAD)是以下肢动脉狭窄或闭塞为特征的一种糖尿病并发症,其不仅是 糖尿病足病发生的危险因素,还是导致足病患者截肢的重要原因[1], 一旦确定存在LEAD,应尽早行血管再通治疗[2]。因此,如何应用安 全、有效、经济的影像学检查方法早期发现LEAD严重程度并进行相应 治疗,对提高患者治愈率[3]、改善生活质量以及改善生存率率都至关 重要,本课题组即对LEAD三种检查方法进行比较研究。
中国CT和MRI杂志
第14卷, 第 6 期
2016年06月
相关文章