目的 探讨基于受试者工作特征(ROC)曲线评价查尔斯共病指数(CCI)评估慢加急性肝衰竭患者预后的临床价值。方法 本文中120例慢加急性肝衰竭患者均来 源自郑州市第六人民医院，选取时间为2018年6月至2023年6月，进行回顾性分析，按照所有患者的随访情况将其分为死亡组和存活组。对死亡组患者存活 组患者的基线资料进行对比，采用多因素Logistic回归分析筛选慢加急性肝衰竭患者预后的危险因素，对不同随访阶段、不同CCI评分患者慢加急性肝衰竭 患者的病死率，对比不同CCI评分慢加急性肝衰竭患者的生存时间，应用ROC曲线对CCI评估慢加急性肝衰竭患者预后的临床价值进行评定。结果 120例患 者中男性87例，占比72.50%，平均年龄(48.76±11.45)岁，死亡组63例，存活组57例，死亡组和存活组患者年龄、Hb、WBC、TBiL、ALB、MELD评分、 PTA、CCI、ACCI及随访时间对比，差异均有统计学意义(均P<0.05)，而两组患者性别、ALT对比，均无明显统计学差异(均P>0.05)；慢加急性肝衰竭患者预 后的影响因素在于Hb、MELD评分、PTA、CCI、ACCI(OR=4.568、4.572、1.772、1.791、1.685，均P<0.05)；随着CCI评分的不断升高，慢加急性肝衰竭 患者呈逐渐上升趋势(均P<0.05)；ROC曲线结果显示，CCI预测的灵敏度、特异度为82.76%、73.88%；ACCI预测的灵敏度、特异度为66.12%、84.32%； MELD评分预测的灵敏度、特异度为85.44%、60.25%；PTA预测的灵敏度、特异度为36.89%、87.25%；Hb预测的灵敏度、特异度为45.10%、70.05%， 其中MELD评分预测的灵敏度较高，而ACCI预测的特异度较高，CCI的AUC值为0.837，比ACCI、MELD评分、PTA、Hb的AUC值大。结论 慢加急性肝衰竭患 者预后的危险因素有Hb、MELD评分、PTA、CCI、ACCI，且CCI应用于慢加急性肝衰竭患者预后的评估中，临床应用价值较高。