目的 比较骨髓单独限量调强适形放疗(BMS-IMRT)与三维适形放疗(3D-CRT)在宫颈癌术后全盆腔放疗中的剂量学差异，并探讨对危及器官(OARs)的影响。方法 回顾性分析2018年8月至2020年8月本院收治的40例宫颈癌术后行全盆腔放疗患者的临床病例资料，根据术后放疗方式不同分为BMS-IMRT组(n=16)与3D-CRT组(n=24)，BMS-IMRT组接受BMS-IMRT计划，3D-CRT组接受3D-CRT计划。比较2组靶区剂量分布，OARs的剂量学差异以及骨髓抑制情况。结果 BMS-IMRT组和3D-CRT组的D₉₅[(44.78±0.42) vs (44.61±0.57)]、V₉₅[(99.40±2.73) vs (99.07±5.26)]比较，均无统计学差异(P>0.05)；BMS-IMRT组的均匀指数(HI)[(1.07±0.04) vs (1.11±0.02)]、适形指数(CI)[(0.67±0.10) vs (0.48±0.07)]均优于3D-CRT组，差异有统计学意义(P<0.05)；3D-CRT组直肠、膀胱、小肠的V₄₀，小肠V₃₅，骨髓V₂₀和骨髓V₁₀均明显高于BMS-IMRT组(P<0.05)；BMS-IMRT组Ⅱ级及以上骨髓抑制的比例明显低于3D-CRT组[66.67% vs 31.25%](P<0.05)。结论 宫颈癌术后全盆腔放疗中，BMS-IMRT计划在保证靶区剂量前提下，更有助于保护危及器官，改善骨髓抑制情况。