摘要
目的 分析空心加压螺钉(CCS)、动力髋螺钉螺旋刀片(DHS-B)治疗股骨颈骨折的近远期疗效差异。方法 回顾性分析 2017年12月～2018年12月我院收治的80例股骨颈骨折患者的临床资料，根据治疗方式的不同分为对照组(n=40)和观察组(n=40)，对照组采用CCS治疗，观察组采用DHS-B治疗，比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、髋关节功 能(Harris)评分及并发症发生率。结果 观察组手术、住院时间均短于对照组，术中出血量多于对照组(P＜0.05)； 两组术后1个月Harris评分均无显著差异(P＞0.05)，观察组术后12个月Harris评分显著高于对照组(P＜0.05)； 观 察组并发症发生率为7.50％显著低于对照组的32.50％(P＜0.05)。结论 CCS、DHS-B治疗股骨颈骨折的近期疗效相当，CCS手术及住院时间较短，术中出血量少，DHS-B远期疗效较好，且安全性较高。
【关键词】股骨颈骨折；CCS；DHS-B；近远期疗效
【中图分类号】R683
【文献标识码】A
【DOI】10.3969/j.issn.1009-3257.2020.02.023
前言
股骨颈骨骨折常发生于老年人，临床表现为髋部疼痛，近年来，随着人口老龄化进程的加剧，其发病率逐年呈上升趋势，约占全身骨折的3.58％，占髋部骨折的54％[1-2]。良好的复位和固定是治疗股骨颈骨骨折的重要原则，也是促进患者康复和关节功能恢复的基本保障。临床上常采用空心加压螺钉(Cannulated Compression Screws，CCS)和动力髋螺钉螺旋刀片 (Dynamic Hip Screw-Blade，DHS-B)两种内固定治疗方式，由于其结构和位置特殊，极易发生骨折断端第二次错位及股骨头缺血性坏死等并发症，严重影响患者预后，故选择合理的内固定方式对预后至关重要[3]。本次研究对股骨颈骨折患者采行CCS、DHS-B治疗，以期为临床治疗提供参考。报告如下。
罕少疾病杂志
第27卷， 第 2 期
2020年03月
相关文章
编辑部邮箱：（1）中国CT和MRI杂志：ctmri@vip.163.com；（2）罕少疾病杂志：hs1999@vip.163.com
联系电话：0755-83695203
公司地址： 深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路489号乐荟科创中心13栋G层12房
简体中文
English
个人中心
微信公众号
头条号