论著-头颈部
Test Bolus法与Bolus Tracking法在头颈CTA中的对比研究*
作者：刘志强1 林进丽2 罗庆禄3 饶怡欣2 臧东亮2 林子盛2 欧阳中敏2,*
所属单位：1.广州市第十二人民医院放射医学科(广东 广州 510000) 2.广州医科大学附属第五医院医学影像科(广东 广州 510700) 3.广州医科大学附属第五医院康复医学科(广东 广州 510700)
PDF摘要
目的 通过Test Bolus法与Bolus Tracking法在头颈CTA扫描技术的图像质量对比，探讨头颈CTA扫描的最佳扫描技术。方法 选取头颈CTA检查TestBolus法和Bolus Tracking法的患者各30例，将扫描数据进行图像后处理，主观评价采用五分法，客观评价分别在主动脉弓、颈总动脉和大脑中动脉M1段血管内测量CT值，分析两种扫描方法的主观评价和客观评价差异性比较。结果 主观评价图像质量TestBolus法优于Bolus Tracking法，差异具有统计学意义(P<0.05)。客观评价血管内CT值Test Bolus法均高于Bolus Tracking法，主动脉弓血管内CT值差异无统计学意义(P>0.05)；颈总动脉和大脑中动脉M1段管内CT值差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在头颈CTA扫描技术中，Test Bolus法扫描可准确计算CTA的扫描启动时间，可以获取最佳扫描时机。
【关键词】计算机体层摄影；血管造影；小剂量测 试；对比剂团注智能追踪
【中图分类号】R812
【文献标识码】A/D
【DOI】10.3969/j.issn.1672-5131.2022.11.008
中国CT和MRI杂志
第20卷， 第 11 期
2023年04月
相关文章
编辑部邮箱：（1）中国CT和MRI杂志：ctmri@vip.163.com；（2）罕少疾病杂志：hs1999@vip.163.com
联系电话：0755-83695203
公司地址： 深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路489号乐荟科创中心13栋G层12房
简体中文
English
个人中心
微信公众号
头条号