目的 比较不同类型的全容积ADC值评估宫颈癌病理分级的效能。方法 回顾分析58例宫颈癌患者术前DWI资料，包括3例高分化、37例中分化、18例低分化，在GE Adw4.6工作站沿肿瘤边缘手动勾画ROI获得肿瘤所有层面的ADC值，取其平均值作为肿瘤的平均ADC值。计算标准化ADC值(nADC)，nADC=肿瘤平均ADC值/ 参照物(臀大肌)ADC值。利用Omni-kinetics纹理分析软件获得全容积ADC直方图参数。比较高/中分化组和低分化组宫颈癌各类型ADC值差异，有统计学差异的参数绘制ROC曲线，比较曲线下面积(AUC)。结果 低分化组的平均ADC值、nADC值、ADCmin、ADCmean、各百分位数ADC值均小于高/中分化组，差异有统计学意义(Mann-Whitney U检验，P分别=0.025、0.026、0.000、0.006、0.003~0.032)。两组间ADCmax值没有统计学差异(独立样本t检验，P=0.529)。ADCmin有最佳的鉴别诊断效能，AUC为0.836，其后依次为5^thADC值，AUC 0.757；10^thADC值，AUC 0.748；平均ADC值，AUC0.745；25^thADC值，AUC 0.730；nADC值，AUC 0.726；50^thADC值、75^thADC值，AUC均为0.723；90^thADC值，AUC 0.713；95^thADC值，AUC 0.688。ADC_min以0.584×10^-3mm²/s作为最佳截断值，灵敏度、特异度分别为94.6%、62.5%。结论 ADC值测量有助于评估宫颈癌病理分级，ADCmin有最佳的鉴别诊断效能。