目的 在心腔大小正常的人群中，探讨多种重建参数下的IQ-SPECT及CMR左心室功能的差异，用不同重建条件下测定的IQ-SPECT的心功能指标和磁共振测得的结果互相比较，进而找出最佳的重建参数。方法 筛选2020年10月至2021年1月，在山西医科大学第一医院核医学科行IQ-SPECT心肌灌注显像，且心腔大小在正常范围内(EDV：60~120mL)的受检者20例，其中女性6例，男性14例。之后追加心脏磁共振(CMR)扫描，于7天内完成。将以上得出的左室舒张末期容积(end diastolic volume，EDV)、收缩末期容积(End systolic volume，ESV)、射血分数(ejection fraction，EF)数据进行统一分析。根据三维有序子集最大期望值法，采用多种不同的重建参数重建IQ-SPECT(子集3迭代10、子集5迭代12、子集5迭代15、子集8迭代12、子集8迭代15、子集8迭代18)，由此得到6组不同的数据，并用独立样本T检验法同CMR组的结果进行比较分析。将CMR的EF值视为“金标准”，用Bland-Altman法判断其与以上6组EF值的偏倚情况。结果 IQ-SPECT使用的子集和迭代次数增大时，舒张末期及收缩末期容积会升高，而射血分数呈减低趋势；3子集10迭代时测得的EF值和CMR的结果最趋近，偏倚程度仅2.6%。 结论 一定范围内重建参数的增加，会使EDV及ESV升高，EF反之；此次IQ-SPECT最适宜的重建参数为子集3、迭代10。