目的 比较不同级别乳腺浸润性导管癌临床、FFDM征象及免疫组化指标差异，为临床预测组织学分级和预后评估提供科学依据。方法 回顾性收集138例经手术或穿刺病理证实为低级别(Ⅰ级+Ⅱ级)和高级别(Ⅲ级)乳腺浸润性导管癌患者的临床、FFDM征象及免疫组化资料，包括年龄、病灶形态、有无毛刺、有无恶性钙化、ER(-/+)、PR(-/+)、C-erbB-2(-/+)。比较低级别与高级别乳腺浸润性导管癌患者的临床资料、FFDM征象及免疫组化指标。结果 低级别浸润性导管癌68例，年龄31~78岁，平均年龄(52.26±9.46)岁；病灶形态：圆形2例，卵圆形7例，不规则形59例；无毛刺24例，有毛刺44例；有恶性钙化42例，无恶性钙化26例；免疫组化指标：ER(+)59例，ER(-)9例；PR(+)56例，PR(-)12例；C-erbB-2(+)57例，C-erbB-2(-)11例。高级别浸润性导管癌70例，年龄26~86岁，平均年龄(51.16±11.15)岁；病灶形态：圆形1例，卵圆形15例，不规则形54例；无毛刺39例，有毛刺31例；有恶性钙化46例，无恶性钙化24例；免疫组化指标：ER(+)31例，ER(-)39例；PR(+)31例，PR(-)39例；C-erbB-2(+)58例，C-erbB-2(-)12例。低级别与高级别两组病例在肿块边缘有无毛刺、ER(-/+)、PR(-/+)方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。低级别与高级别两组病例在年龄、病灶形态、有无恶性钙化、C-erbB-2(-/+)方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 低级别与高级别乳腺浸润性导管癌在病灶边缘有无毛刺、ER(-/+)、PR(-/+)之间存在差异，可以为临床预测组织学分级和预后评估提供有价值的科学依据。